Блокчейн-инвестор: «Криптоэкономика — это дикий Запад.»

В ответной колонке Виталию Калугину специалист объясняет, что криптоэкономика предполагает значительные риски. Однако риск и доходность — это две стороны одной монеты.
В конце июля финансовый аналитик Виталий Калугин опубликовал на 66.RU авторскую колонку, в которой поделился впечатлениями от посещения лекции основателя блокчейн-платформы Waves Platform Александра Иванова. Колумнист объяснил, что происходит на рынке криптовалют и почему новая мировая валюта может уйти под контроль Китая.

К обсуждению рынка криптовалют присоединяется Антон Рябин — организатор лекции Иванова. Ему есть что сказать на этот счет, так что 66.RU предоставляет ему площадку для ответной колонки.

P.S. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

31720dfc
Фото: Личная страница Антона Рябина в социальной сети Facebook
Антон Рябин, организатор лекции основателя блокчейн-платформы Waves Platform Александра Иванова
После выступления CEO WAVES Platform Александра Иванова мое окружение начало бурно шуметь и терроризировать меня вопросами. Одним нужно было прямо здесь и сейчас провести ICO, ведь «именно их идея изменит мир до неузнаваемости, а глупые банки отказываются в них верить»; другие смотрели на меня с недопониманием и беспокойно спрашивали: «Неужели король голый? Биткоин в любой момент может просто исчезнуть? Нет никакой децентрализации, и все в руках китайских майнеров?» Пока подобные вопросы звучали со стороны людей, прикоснувшихся к Blockchain впервые на лекции господина Иванова, неверные выводы на основе недостатка информации меня особо не беспокоили, ведь у таких людей все еще впереди. Но вот подобные ошибки начали звучать со стороны господ с заслуженным званием финансового консультанта — и тут я просто не смог пройти мимо.

В статье г-на Виталия Калугина с громким названием «Лавочку могут прикрыть когда угодно, и вы не угадаете момент» автор создает очень угрюмую атмосферу вокруг ситуации, складывающейся на рынке блокчейн-решений. Красной нитью через всю статью прослеживается идея: «Все эти ваши криптовалюты и блокчейны — обман. Заявленные волшебные свойства этих технических решений не соответствуют действительности. Иванов подтвердил». Но не так страшны китайские майнеры, как их малюют!

Давайте по порядку. Смысл первого тезиса господина Калугина сводится к тому, что коль китайские майнеры владеют более 50% совокупных вычислительных мощностей в сети биткоина и, более того, если вдруг сменится протокол биткоина с proof-of-work (PoW) на proof-of-stake (PoS), Китай без всяких проблем создаст «биткоин-центробанк» и будет контролировать новую мировую криптовалюту.

Основан этот вывод на страшилке под названием «атака 51». Смысл ее в следующем: тот, кто владеет большей частью ограниченного ресурса, необходимого для создания новых блоков в сети (вычислительные мощности для PoW или криптовалюта для PoS), может по своему желанию начать создавать новую цепочку блоков, переписывая тем самым историю, находящуюся в блокчейне. Остальные участники сети будут вынуждены верить новой цепочке, так как злоумышленник особо могуч и со временем цепочка с той историей, что выгодна ему, опередит «истинную» цепочку блоков.

Если злоумышленник начинает писать свою историю, применяя при этом свои правила формирования блоков, т.е. не считаясь с правилами, по которым создают блоки добропорядочные пользователи, тогда появляется другая криптовалюта — происходит так называемый хардфорк. Обращаясь к истории, господин Калугин указывает, что, мол, «вон посмотрите, когда у проекта The DAO своровали 50 млн долларов, Виталик Бутерин просто взял и отмотал историю обратно, как будто ничего и не было.» И еще добавляет: «Я задал вопрос Иванову: «Правда ли, что пул китайских майнеров, да и Виталик Бутерин тоже, могут в любой момент обнулить биткойн/эфир, убить его?» Ответ: «Да».

Если не полениться и посмотреть запись выступления Александра Иванова, станет ясно, что конечный аргумент вырван из контекста. Вопрос господина Калугина звучал так: «Прошу подтвердить, что пул майнеров в один прекрасный момент может все обнулить». На что Александр отвечает: «Может. Как я говорил, это консенсус больше социальный, чем технический…» Именно в этом тезисе, в идее главенства социального консенсуса над техническим, и заключается вся мощь криптовалютных решений.

Биткоины

Биткоин как система перестанет существовать тогда и только тогда, когда абсолютно все майнеры (не только китайские) перестанут создавать блоки. Не одними вычислительными мощностями жив биткоин. За старейшей криптовалютой стоит еще более грозная сила — финансовая.

Да, китайские майнеры могут, объединившись, совершить хардфорк, т.е. создать альтернативный биткоин. Но если мировое сообщество не будет удовлетворено решением китайских майнеров, этим решением просто не будут пользоваться. А это означает его колоссальное обесценивание. Ни один майнер не будет добывать то, что стоит меньше затраченных на добычу усилий. Нужно понимать, что одновременно с этим сложность по добыче блоков в сети «истинного», первоначального биткоина значительно упадет, и «некитайский» биткоин можно будет добывать чуть ли не на своем ноутбуке. А это приведет к смещению полюсов в области майнинга.

Криптовалютная экосистема гораздо стабильней и гибче, чем кажется на первый взгляд, так как, в первую очередь, она не про вычислительные мощности и криптографические алгоритмы. В первую очередь она про людей и их решения. Никогда еще финансы на мировом уровне не были настолько демократичными.

Это же касается и аргумента о том, что «Виталик Бутерин просто отмотал всю историю, как было удобно». Я отлично помню тот момент, когда состоялся хардфорк эфира. И это отнюдь не было решением одного лишь Бутерина. Команда Бутерина лишь (подчеркиваю) предложила хардфорк как решение проблемы сообществу. И после длительных ожесточенных дискуссий сообщество его поддержало.

Кстати, и здесь хардфорк оказался не настолько страшен, насколько его малюют. Убежденные приверженцы истинной децентрализации продолжили добычу блоков в первоначальной сети. Так на свет появилась криптовалюта Ethereum Classic, которая в настоящей момент также может похвастаться достаточной долей рынка — примерно 1,3 млрд долл.

Второй аргумент господина Калугина сводится к тому, что: «ICO — это сплошной обман, спикер специально рекомендует проводить ICO через Кайманы, в системе ICO зарабатывают лишь те, кто делает ICO» (по аналогии: хочешь заработать в казино — купи себе казино).

Тут я со многим согласен. Действительно, сейчас на ICO абсолютно бездарные проекты собирают миллионы долларов просто под идею и пару строк кода. Действительно, организаторы нигде (кроме как с недавнего времени в США) не несут никакой ответственности за собранные деньги, могут просто купить на них Ferrari — и ничего им за это не будет. Действительно, рынок ICO сейчас перегрет. Пузырь лопнет. Люди потеряют деньги. Многие больше, чем способны себе позволить. Это естественный процесс — болезнь роста должна окончиться шоковой терапией. И мировая экономика проходила через это не раз. Вспомнить хотя бы пузырь доткомов. Тогда энтузиасты тоже привлекали миллионы долларов под бизнес-планы, написанные на салфетке. И пузырь в итоге лопнул.

Однако после краха пузыря доткомов среди пепла рухнувших компаний остались такие игроки, как Google, Amazon и eBay. Их инвесторы умножили свой капитал в десятки раз. А уже через четыре года — в 2004-м — появился Facebook, а в 2007-м — первый iPhone, ознаменовав собой истинный рассвет цифровой экономики. Blockchain Google и Blockchain Facebook все еще там, среди кучи бессмысленных проектов, собирающих бесстыдно большие деньги на ICO.

Стоит ли рисковать деньгами сейчас? Лично я не держу в криптовалютном портфеле ни рублем больше, чем я готов потерять. Криптоэкономика сейчас — это дикий запад финансового мира, где царят дикие законы. Здесь положиться можно исключительно на свой здравый смысл и свои аналитические способности. Здесь очень много риска. Но ни один финансист не даст мне соврать: риск и доходность — это две стороны одной монеты.

И теперь по мелочам.

Господина Калугина интересовало, зачем Waves искать партнеров для открытия блокчейн-школы и соответствующего центра разработки в Екатеринбурге, ведь блокчейн «одинаков для всех». Это так. Как и Mercedes одной и той же серии не особо будет отличаться ни в Японии, ни в Германии. Но согласитесь, японцу гораздо удобнее приобрести Mercedes в салоне в Японии, нежели ехать за ним в Германию.

В заключение я призываю всех заинтересовавшихся не верить ни мне, ни кому-либо другому на слово, а потратить немного свободного времени и посмотреть лекцию Александра Иванова. И если вы так же проникнитесь перспективами, которые стоят за Blockchain, как повезло проникнуться мне в свое время, изучите вопрос действительно глубоко. К счастью, сейчас материалов на просторах Сети в избытке.

Помните, в настоящий момент на этом рынке ваш лучший друг — это только вы сами. Удачи!

https://66.ru/news/columnists/201447/ —  источник


Оставить комментарий

Оставьте первый комментарий!

Notify of
avatar
wpDiscuz